I et langt intervju med Jon Tisdall på nettstedet til US Chess Federation, prater verdensmesteren Magnus Carlsen om flere emner – hans rolle som arrangør, å spille på nettet og framtiden til klassisk sjakk. Han snakker også om avtalen med Unibet og hvordan dette skapte problemer i forholdet til Norges Sjakkforbund.
Magnus Carlsens støtte til en foreslått avtale hvor gamblinggiganten Unibet skulle gi midler til forbundet skapte stor ståhei nasjonalt, og endte til slutt opp med at Carlsen selv ble ambassadør for Unibet. Staten har som kjent monopol på gambling i Norge, og dette er et ømt område for mange. Magnus er fortsatt en aktiv, støttende og god representant for Norges Sjakkforbund. Hans mangel på “medlemskap” var en protest mot det fiendtlige avslaget av det han mente var en unik engangsmulighet til å endelig få midler til det kronisk fattige forbundet.
Som alltid snakker Magnus rett fra levra og legger ingenting imellom. Han viste også hvor høy standard han krever av seg selv når han spiller, uansett om det er på nettet eller fysisk.
Unibet
Om det å være Unibet-ambassadør – kommer det til å fokusere på fantasy-fotball på grunn av suksessen din der? Det virker som den perfekte arenaen for sponsoren, hvor du bruker dine mentale ferdigheter på et område som ikke er sjakk?
- Det er så enkelt som at dette er noe jeg synes det er veldig interessant å snakke om, og til en viss grad også fremme. Og det er en stor overlapp mellom folk som liker å gamble, og å spille fantasy-fotball. Det er åpenbar sammenheng her.
Du sier i fantasy-fotball-podkasten at du ikke er mye til gambler, noe som kanskje overrasker folk siden du er ambassadør for Unibet. Hvor mye “matte” er involvert når du spiller?
- Jeg mener fantasy-fotball har mange likheter med poker, og med oddsspill, i form av at du tar avgjørelser basert på statistikk som gir deg større sjanser til å være heldig. Så for meg er det ikke gamblingaspektet ved disse tingene som gjør det interessant for meg, det handler mer om å ta gode avgjørelser. Å ta bedre avgjørelser enn andre, basert på stort sett de samme dataene.
På kort sikt er det åpenbart en stor porsjon flaks involvert, det kan man ikke nekte for, men jeg tror at over tid utjevner dette seg – jeg tror fantasy-fotball definitivt er i samme kategori som oddsspill og poker, som i stor grad er ferdighetsbaserte spill.
Sjakkens fremtid
Formatet til netturneringene dine (mange hurtige kamper) – mange snakker om at dette er en smakebit, eller en demonstrasjon, av hvordan du ønsker at verdensmester-formatet skal endres til. Er det et snev av sannhet i det?
- Ja, jeg tror jeg har vært ganske åpen om det, ikke bare verdensmestertittelen, men om min mening om hvordan man skal avgjøre hvem som er den beste spilleren i verden. Dette viser litt av det.
Tror du koronasituasjonen permanent vil endre statusen til hurtigsjakk- og lynsjakk-eventer nå?
- Jeg tror det. Men jeg tror også at det er urealistisk å forvente at folk skal spille lange kamper på nettet. Det er heller ikke realistisk å forvente at folk skal se på med stor interesse. Så jeg synes hurtigsjakk-formatet er utmerket for spill på nettet, fordi man får en viss likhet med kvalitetssjakk, samtidig som det ikke tar for lang tid. Du får inn flere kamper på en dag, og på den måten får du mer spenning.
Tror du det vil påvirke vanlig sjakk når det kommer tilbake? At spillet generelt vil gå hurtigere?
Jeg vet ikke. Jeg tror, generelt, at framtiden til klassisk sjakk nå er litt tvilsom. Jeg håper vi får se mer Fischersjakk spilt i et klassisk format. Det er svært interessant for meg, fordi jeg føler det formatet passer bra til klassisk sjakk; du trenger masse tid for å kunne spille det spillet i nærheten av godt. Og det kan man se på måten Fischersjakk spilles på i hurtigsjakk-formatet vi bruker nå.
Kvaliteten på spillene er ikke veldig høy, fordi vi gjør grunnleggende feil i åpningen. Vi forstår det på langt nær godt nok, og jeg tror det vil endre seg dersom vi ble gitt klassisk tidskontroll her. Så det håper jeg virkelig på.
For klassisk sjakk så har det helt sikkert en framtid, men jeg tror man må akseptere det som det er. Det kommer til å være masse uavgjort når de beste spillerne i verden møtes i klassisk sjakk over brettet. Det er ingen måte å unngå det på, med mindre man endrer noe fundamentalt i spillet, noe som ikke kommer til å skje. Det er litt trist, men jeg tror det er veldig vanskelig å gjøre noe